Engadget.com ha eseguito un primo 'confronto' tra quelli che sono gli schermi più discussi e apprezzati del momento nel panorama degli smartphone, il super AMOLED in questo caso sul Samsung Galaxy S e il retina display dell'iPhone 4.

Un confronto che anticipiamo subito è un po' povero e anche poco tecnico, ma che riporta un risultato aspettato, i due schermi si equivalgono, e quindi viene un po' sminuito e ridimensionato l'unico vantaggio hardware che l'iPhone poteva ostentare sul concorrente Galaxy S.

Secondo l'autore dell'articolo gli angoli di visuale estremi sono praticamente identici tra i due schermi, con un lievissimo vantaggio per l'iPhone sotto questo aspetto. Così come è identico il comportamento all'aperto, dove viene dato un punto in più al Samsung, ma di nuovo la differenza è impercettibile e soggettiva. Mi preme sottolineare che nonostante ci siano dei passi avanti sul trattamento degli schermi, si vede che anche questi con un riflesso diretto sono gran poco utilizzabili, quindi rimane sempre valida la sana e vecchia logica che ci consiglia di fare ombra con il corpo se usiamo un cellulare all'aperto.

(i primi due minuti del video sono sui problemi di ricezione/antenna dell'iPhone 4, la prova degli schermi parte subito dopo)

Analizzando gli schermi con delle macrofotografie si può apprezzare a pieno la risoluzione più elevata dell'iPhone 4 (fantastico sotto questo aspetto!). Ovviamente se dividiamo una superficie (iPhone 4 con schermo 3.5 pollici) con una griglia molto fitta (960x640) e una superficie più ampia (Galaxy S con schermo 4 pollici) con una griglia meno fitta (800x480) abbiamo come risultato che ogni quadratino (pixel) della griglia dell'iPhone risulta più piccolo di quello del Samsung Galaxy S.

Quindi almeno in un punto iPhone batte Samsung? A livello pixel di sicuro (vedi foto dello zoom della testa delle giraffe sotto), ma a livello pratico come riportato correttamente dall'articolo, guardando i telefoni da una normale distanza di utilizzo, non si possono notare le differenze che vengono evidenziate solo zoomando con delle foto macro, e di nuovo diventa una questione soggettiva e l'ennesimo pareggio tra i due schermi.

Un punto che mi ha fatto sorridere è il commento sulla lumiosità degli schermi basati sulle foto, per quello ho anticipato che alcune informazioni non sono state riportate in maniera corretta. Da come viene presentato sembra che lo schermo del Galaxy S sia grigio (nelle parti bianche). In realtà è cosa normalissima che se due schermi con differente luminosità vengono fotografati da una macchina digitale che auto bilancia i bianchi, quello meno chiaro viene 'penalizzato' per aggiustare verso il bianco quello più luminoso.

Altra cosa abbastanza importante tralasciata stranamente dall'articolo e non testata riguarda il contrast ratio, che per l'iPhone 4 è solo 800:1 mentre per il Galaxy S è 100.000:1. Il contrast ratio è molto importante perchè più è elevato, maggiori dettagli saranno messi in mostra nelle zone scure di foto o video, mentre schermi con contrast ratio basso tenderanno a mostrare queste zone come una macchia di colore unica. Fondamentale per chi ha in mente un utilizzo multimediale per il suo smartphone. Come è importante sottolineare che l'aspect ratio dell'iPhone 4 è di 4:3 mentre quello del Samsung è un più moderno 16:9. Anche i consumi non sono stati menzionati, e sappiamo che il super Amoled incide di un 20-30% in meno sul consumo della batteria.

Sicuramente usciranno altri test, speriamo anche più tecnici, per analizzare questi due super schermi che bene o male si equivalgono in termini di esperienza per l'utente e sicuramente segnano uno standard molto molto elevato nel panorama degli smartphone.