Dopo l'annuncio ufficiale da parte di htc dell'introduzione degli schermi SLCD su molti dei dispositivi compresi htc Desire e Nexus One, dovuta alla carenza di scorte di schermi AMOLED, in molti si sono chiesti se questi SLCD sarebbero stati a tutti gli effetti dei degni sostituti degli AMOLED.

Cnet ha effettuato un primo confronto che ci da già qualche indicazione a riguardo, ricordiamo come sempre che valutare uno schermo da delle foto è praticamente impossibile in quanto intervengono troppi fattori come la qualità della macchina che ha fatto le foto e i suoi settaggi, il programma con cui le foto sono state elaborate e ancora il monitor di chi guarda e come è stato calibrato, ma comunque qualche conclusione si può ugualmente trarre.

Nella conferenza stampa htc aveva detto che gli SLCD avrebbero offerto una esperienza visiva paragonabile a quella degli AMOLED, che in ogni caso non saranno abbandonati ma verranno reintegrati non appena disponibili per una produzione in parallelo dei dispositivi con i due tipi di schermo.

Per quanto riguarda la durata della batteria l'AMOLED dovrebbe risultare migliore con immagini maggiormente nere in quanto la tecnologia AMOLED non manda energia quando ci sono dei pixel neri sullo schermo, mentre in situazioni in cui la proporzione dei bianchi sia maggiore SLCD dovrebbe essere migliore in termini di consumo di batteria.

Vediamo come si comportano i due schermi, sinistra SLCD e destra AMOLED, nella rappresentazione dei vari colori e in un confronto alla luce del sole (sompra AMOLED e sotto SLCD):

Come anticipato è difficile se non impossibile stabilire se uno sia migliore dell'altro, AMOLED certamente vince sui neri e mostra colori più brillanti e vivaci, ottimi per chi ama guardare film e video, SLCD probabilmente con colori più corretti e bianchi più caldi.

Quindi come spesso accade il 'vincitore' lo dichiara l'utente in base alle sue preferenze di utilizzo, in ogni caso siamo di fronte a due ottimi schermi.